Astăzi, partenerul personal anti -dopaj al UFC, USADA, a dezvăluit că Bruno Arruda da Silva a primit o suspensie de 2 ani pentru ingerarea lui Boldenone.
Arruda da Silva a evaluat pozitiv pentru Boldenone, precum și metabolitul său, ca urmare a unui eșantion de urină colectat în afara competiției la 27 mai 2019.
Arruda da Silva a respins infracțiunile, precum și a dat vina pe ingestia asupra contaminării cărnii. S -ar putea ca o ofertă să nu fie atinsă cu USADA, precum și cu presupusa infracțiune, precum și cu pedeapsa a fost la arbitraj pentru judecată.
Arbitrul Janie Soublière a respins sprijinul lui Arruda Da Silva, remarcând că sprijinul său nu a oferit nimic mai mult decât speculații. În respingerea acestui suport, Soubliere a menționat după cum urmează:
7
67. Deși s -a oferit considerație adevărului că carnea contaminată ar putea fi o posibilă sursă a Boldenonei, această posibilitate este respinsă pentru respectarea motivelor. În primul rând, solicitantul încetează să funcționeze pentru a oferi orice tip de detalii despre carnea pe care a consumat -o, atunci când a consumat -o, precum și în ce cantități; Sprijinirea dovezilor atenuante care sunt importante pentru orice tip de astfel de cazuri. De asemenea, solicitantul încetează să mai lucreze pentru a stabili că orice tip de carne pe care l -ar fi putut mânca în Brazilia a fost în adevăr contaminat, precum și nu a reușit să determine orice tip de posibilă ranch de bovine care ar fi putut folosi Boldenone ca agent de creștere. În cele din urmă, concentrația estimată de Boldenone detectată în eșantionul său nu susține ipoteza sa.
. Consumată înapoi la vânzător, precum și în cele din urmă, crescătorul, așa cum s -au comportat în poziția sa. Nu a fost prezentată astfel de dovezi.
69. În orice tip de eveniment, respondentul a închis în esență ușa acestei ipoteze, trimițând dovezi convingătoare, precum și concludente, precum și declarații de la Dr. Bradley Johnson, un expert pe piața bovinelor, care confirmă faptul că dezacordul solicitantului față de impactul Că „nu se poate exclude că Boldenone este de obicei utilizat la bovinele de vită din Brazilia” este în mod legal insuficient, precum și de fapt inexact în ceea ce privește carnea de vită braziliană.
70. Declarația Dr. Johnson este că Boldenone, precum și alți promotori de creștere nu sunt activate în Brazilia. Dr. Johnson a fost el însuși la abatori, precum și la rangurile de vite în Brazilia de nenumărate ori, precum și confirmă faptul că Boldenone este interzisă în producție, precum și creșterea bovinelor în Brazilia. De asemenea, el discută că, ca unul dintre cei mai mari producători de vită din lume, 20% din carnea de vită din Brazilia este exportată în mare parte în UE, care interzice intrarea cărnii, inclusiv Boldenone sau alți agenți de creștere. El afirmă că este extrem de implauzibil, cu o marjă de eroare de 0,01%, că o descoperire pozitivă a Boldenonei ar putea proveni din contaminarea cărnii. Acest lucru este, deoarece PIB -ul brazilian depinde de piața de vită de export, precum și de Ministerul Agriculturii a înființat proceduri extrem de stricte pentru a garanta că niciunul dintre producătorii săi de carne nu folosește agenți anabolici.
71. În sfârșit, pe baza calculului Dr. Johnson a limitei maxime de reziduuri care poate fi descoperită în țesutul bovinelor după ce a fost injectat cu promotori de creștere, chiar dacă carnea pe care ar fi putut să o consume a fost contaminată, ceea ce afirmă că este improbabil, solicitantul ar fi trebuit să ia cantități nejustificate de carne în cele 24 de ore înainte de test, 2,7 kg pentru a fi exact. Dr. Johnson afirmă, de asemenea, că a fost destul de liberal în calculul său, precum și a procedat la presupunerea că 100% din steroid a fost absorbit în carne,
Ceea ce este extrem de puțin probabil. Deși toate calculele Dr. Johnson sunt presupuneri, acestea nu sunt speculații fără temei, după cum a argumentat solicitantul. Acestea se bazează pe cunoștințe științifice, experiență, precum și pe înțelegerea sa cuprinzătoare a limitelor maxime de reziduuri pentru compușii veterinari folosiți în producția de animale. Presupunerile Dr. Johnsons, precum și dovezile sunt, prin urmare, suficient de convingătoare pentru arbitrul pentru a încheia că este implauzibil că descoperirea lui Boldenone în eșantionul de urină al solicitantului a fost declanșată de ingestia sa de o cantitate inordonată de carne braziliană contramată extraordinar de bine cu Boldenona.
72. În timpul audierii, solicitantul a făcut aluzie la adevărul că, de asemenea, a mâncat carne în timp ce se afla în Kazahstan. Cu toate acestea, nu există dovezi de susținere că Boldenone este utilizat în producția de bovine în Kazahstan, nu au creat nicio dovadă că solicitantul a fost vreodată în Kazahstannull